Wij zien veel ondernemers die dezelfde situaties meemaken. Hun (grotere) klanten nemen maatregelen en proberen te sturen op hun liquiditeit (cash is king) De grotere retailers lijken op dit moment vrij spel te hebben terwijl de leveranciers voor "bank" mogen spelen in deze toch al moeilijke tijden. Je kunt als ondernemer hier tegen wapenen. Om zelf de liquiditeit in je organisatie te behouden kun je bijvoorbeeld kijken naar MKB Factoring. Zie bijvoorbeeld https://factoring-offerte.nl/factoring-mkb-zzp. Hierbij verkoop je je uitstaande vorderingen aan een factormaatschappij en wordt je factuur direct betaald. Ook ben je beschermd tegen faillissements risico's van je klant. Deze zekerheid is zeker geen luxe in deze tijden...

De macht van de grote partijen met rijke aandeelhouders. Zo hoort het niet. Het is ook niet legaal. Voor verhuurders en huurders die het wel samen willen oplossen, hebben wij een gratis modelcontract gemaakt om je tijdelijke afspraken vast te leggen. Zodat huurders en verhuurders op adem kunnen komen, brood kunnen kopen en straks hopelijk de langdurige relatie kunnen voortzetten.

Wie kan helpen? Hebben particuliere verhuurders van winkelpanden ook recht op een vergoeding omdat voor hen gewoon maandelijls de kosten doorgaan. Ik heb hiervan nog niets kunnen lezen.

Kortom wie mist hunkie mullie

Nee liever straks geen winkels meer in de winkelstraten. Als ze een faillissement aanvragen hebben de huurder en leveranciers 0,00.
Dan nog even voor die meneer die zich kleine ondernemer vindt. Je kunt ook zelf een maand de huur opschorten. Wettelijk kan hij je er roch niet uitzetten op korte termijn. Voor de onderlinge relatie hoef je het niet goed te houden, want na zo'n éénzijdige mededeling is er toch geen relatie. Tango needs two!

Als we allemaal samen eens kijken hoe we eruit kunnen komen komt het wel goed, maar gelijk afgeven op anderen is onzinnig.

Slechte zaak (die) Hunkemöller! Je leveranciers hebben je al vertrouwen gegeven door middel van een leverancierskrediet.... en als grote mensen onder elkaar geldt gewoon: een man een man een woord een woord. Ook nu! Als dat niet kan hoor je gewoon per leverancier in overleg te treden.

Hunkemoller / eigenaar van Hunkemoller moet zich schamen om misbruik te maken van de situatie en verantwoordelijkheid te verleggen naar leveranciers/ verhuurders.

Het interesseert ze niet dat er ontslagen vallen bij leveranciers en verhuurders zolang zij zelf maar zoveel mogelijk buiten schot blijven.

Het feit dat men geen commentaar wil geven is veelzeggend. Ik hoop dat de verantwoordelijke mensen o.a. de CFO bij Hunkemoller lekker slapen met de gedachte dat men andere mensen/organisaties schade berokkenen. Ga je schamen!

Enorme arrogantie van een groot winkelbedrijf, leveranciers en verhuurders hebben ook problemen. Zonder overleg dit inzetten is gewoon asociaal

Ik ben zelf ex winkelier en heb mijn pand voor mijn pensioen , als de huur weg valt heb ik ook geen inkomen.Terwijl ik ook mijn hypotheek moet aflossen en belastingen moet betalen.Je zult wel denken hypotheek ja na staking van de winkel moest het pand naar prive gebracht worden.iedereen wordt getroffen .

Uiteraard heeft Hunkemöller geen enkel recht, (ROZ-model/wet) om de huur niet conform te betalen. Een normale huurder/retailer zou in overleg treden n.m.m.

Leveranciers zitten in hetzelfde schuitje, en dan lijkt het mij niet fair zonder overleg de betalingstermijn te verschuiven. Wat de huur betreft lijkt me dat wat logischer aangezien de verhuurder veel minder last heeft van restricties en terugval door corona

Ik wou dat ik dit kon zeggen tegen de verhuurder van mijn winkelpand. Ik kreeg deze week mooi een mailtje van de verhuurder dat opschortingen en kwijtscheldingen absoluut geen optie zijn. Maar ja ik ben maar een kleine ondernemer en sta niet zo sterk als zo'n grote bekende zaak...