Een winkel heeft inderdaad de vrije keuze. Maar het maakt een bedrijf ook sterk om voor de veiligheid van het personeel en de klanten te kiezen. Ook zal een bedrijf erover na moeten denken hoe het verder gaat en heeft het tijd nodig om maatregelen te treffen. Je wil als winkel ook niet dat het niet veilig is om te winkelen, de klant en het bedrijf kan forse boetes krijgen als het beleid niet juist wordt nageleefd. Ook is het advies nog steeds zoveel mogelijk binnen blijven waarom zou je dan juist mensen stimuleren om naar de stad te gaan? Het blijft natuurlijk een flinke klapper als alle winkels wereldwijd dicht zijn, wel hebben ze een webshop en welke (kleding) winkel zit niet in zwaar weer op dit moment? De term zwaar weer kan men op verschillende manieren interpreteren.

Waarom zijn ze gesloten dan , ze hoeven niet dicht , dat is alleen voor de horeca en scholen , met een paar simpele aanpassingen kunnen ze gewoon open , de hema ed is toch ook niet dicht...vreemd maar wel klagen dat ze het moeilijk hebben , ze doen het zelf.

De huurprijzen voor winkels is overal in Nederland te hoog, vastgoed bedrijven betalen alleen belasting over verhuurde vierkante meters en mogen leegstaande meters aftrekken van de verhuurde, hier zou de overheid een punt achter moeten zetten, nu is het lucratiever om het leeg te laten staan om als aftrek post te gebruiken,en ondertussen staan halve winkelcentra leeg....

Desperate times call for desperate measures. Als C&A of welke andere grote keten dan ook failliet gaat zullen die panden geruimd worden. Deze panden staan dan vervolgens maanden leeg omdat ze niet weer zomaar gevuld zullen worden door zo’n gigant. Er moet ook gekeken worden naar de omzet verliezen voor zo’n vastgoed partij in dit scenario. We hebben het hier niet over huren van een paar duizend euro. Dat haal je niet in na een paar maanden leegstand. Elkaar niet helpen en tegemoet komen zal alleen verliezers met zich meebrengen. Kijk naar het oude pand van de V&D op de Kalverstraat. Hoe lang staat dit al leeg?

Klopt, wij hebben deze eenzijdige brief ook ontvangen. Tevens zetten wij vraagtekens bij de eenzijdige bevestiging van het niet reageren binnen 5 dagen. Lijkt mij juridisch niet te kunnen. Ik denk dat het hele verhaal in de brief van Nick de Maeyer juridisch niet klopt. Maar zo gaat deze man idd te werk. Een onbegrijpelijke niet sociaal schrijven.

WE Fashion lijkt op deze manier ook hard op weg om failliet te gaan. Eerder hebben al een aantal execs het zinkende schip verlaten. Lijkt erop dat Peter Truijen na Twinlife etc. wederom bij een faillissement betrokken is.

Zie wat er met V&D is gebeurd het is trekken aan een dood paard!

sinds Hans Nagel daar op die positie weg is is het een stuk minder geworden, daarna rob Zeedijk , en nu die Belg die bij vele het bloed onder de nagels weg haalt , en wil laten zien hoe goed hij is, en wat hij wel voor elkaar krijgt.

Zo sociaal als het C&A bedrijf ooit eens was, zo asociaal is het bedrijf tegenwoordig. Men gebruikt deze crisis nu om verlagingen van huurprijzen af te dwingen, maar zijn hier al een aantal jaar mee bezig.

Dit is gewoon het risico bij een ander neerleggen, al het personeel in de ww
kost ze 10% ,de tijd dat het corona virus is geen huur betalen , is het virus voorbij dan kunnen ze gewoon verder zonder dat ze veel financiële schade hebben gehad , want die leggen ze gewoon bij een ander neer.

Dat C & A in zwaar weer verkeert vanwege de Corona-virus pandemie lijkt mij sterk overdreven. Vooral omdat de fysieke winkels zaken pas zijn gesloten en de verkopen via internet gewoon doorgaan. Je ziet dat steeds meer bedrijven misbruik proberen te maken van deze Corona epidemie en de subsidies die door de overheid in het vooruitzicht zijn gesteld.

laat de familie Brenninkmeijer een paar honderd miljoen terugstorten naar c&a
om deze moeilijke tijd door te komen!!!