Leuk dat ze iets roept. Ze kan beter vanuit de regering met een statement komen . Een bindend advies mbt de betaling van huren van maanden dat de winkels gesloten zijn.
Nu is ze een roepende in de woestijn.
Regering overheid kan beter eisen Winkels gesloten:
geen huur
of alleen een percentage van de huur.
Nu licht de druk om de huur te betalen in z'n geheel bij de huurder die een contractuele verplichting heeft. Maar die ook de grootste moeite heeft om alle ballen in de lucht te houden om te overleven.

En wie betaald dan alle kosten van de verhuurders, vaak mensen die het als pensioentje nodig hebben.

Laat de regering eerst maar eens de boel op orde krijgen m.b.t. de winkel sluitingen.
Waarom moet ik de bloemen bij de bloemist buiten kopen, en staan ze in de supermarkt wel binnen.
Waarom mag een drogist ( nou ja drogist ) als een Kruidvat wel alles verkopen, zoals o.a. huishoud, en speelgoed en mogen de huishoud en speelgoedwinkels niet open.
De Primera's, Bruna's e.d. mogen alleen postzegels verkopen en pakketjes ontvangen en uitreiken, maar geen tijdschriften verkopen.
Wat kun je in de supermarkten kopen... tijdschriften, kaarten, krasloten en nog veel meer.

Waarom moet een coffeeshop zo nodig open is dit een 1e levensbehoefte ??
Dan is een speelgoedwinkel ook een 1e levensbehoefte voor de ontwikkeling van een kind.
En zo zijn er nog wel meer tegenstrijdige dingen die er spelen.

Een beter idee is m.i. een solidariteitsheffing van 20% salaris inleveren voor alle ambtenaren!
Deze groep heeft geen zorgen omtrent "werk"behoud en hun salaris!

Onzin om dit bij helemaal de huurbazen neer te leggen. Het probleem zit bij de banken. Banken hebben nu zelfs de rente verhoogt met een corona risico opslag en de financeringsbereidheid is ongeveer nul. Banken zijn in hun crisis periode overeind gehouden met belastinggeld, en geven nu niet thuis. Mw. Mona Keyzer denk ajb na voor dat je wat roept..

Dit roept ze al sinds maart, toen hadden verhuurders en maling aan en nu ook.

Mevrouw Keijzer mag bij haar uitspraken ook eens stilstaan bij de (particuliere) verhuurders die hier (onevenredig?) hard worden getroffen. De meeste retailers (zeker de grote concerns) komen in aanmerking voor diverse (overheids)steunmaatregelen maar de (particuliere) verhuurders komen nergens voor in aanmerking.

Het is dan ook wel "lekker makkelijk" om te zeggen dat verhuurders een steentje moeten bijdragen...

Al deze "adviezen"worden gegeven door mensen met boven modale vaste inkomens. Dan is het makkelijk om van anderen "solidariteit" te verlangen.