RetailTrends belt iedere week met een expert over een opvallende actuele ontwikkeling. Deze keer: Frank Jan de Graaf, lector corporate governance & leadership aan de Hogeschool van Amsterdam, over wat het voor Jumbo betekent dat Frits van Eerd is veroordeeld.
Voormalig ceo Frits van Eerd van Jumbo werd vorige week veroordeeld tot 2 jaar cel. De rechtbank acht hem schuldig aan witwassen, omkoping en valsheid in geschrifte. Wat betekent dit voor de supermarktketen, waar hij grootaandeelhouder van is?
Wat betekent de veroordeling voor Jumbo en de reputatie van de supermarkt?
"Het is echt een slag voor de supermarkt, omdat de naam Van Eerd onlosmakelijk verbonden is met Jumbo. Dus dat is een serieus probleem.
Het zal niet zo'n vaart lopen dat het gelijk klanten kost, maar feit blijft wel dat er een luchtje rond de supermarkt hangt en dat gaat niet zomaar meer weg."
De rechter rekent Van Eerd aan dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn functie als hoogste baas van Jumbo. Hoe zou, volgens u, de supermarktketen daarop moeten reageren?
"Jumbo kan eigenlijk alleen maar duidelijk afstand nemen....
RetailTrends belt iedere week met een expert over een opvallende actuele ontwikkeling. Deze keer: Frank Jan de Graaf, lector corporate governance & leadership aan de Hogeschool van Amsterdam, over wat het voor Jumbo betekent dat Frits van Eerd is veroordeeld.
Voormalig ceo Frits van Eerd van Jumbo werd vorige week veroordeeld tot 2 jaar cel. De rechtbank acht hem schuldig aan witwassen, omkoping en valsheid in geschrifte. Wat betekent dit voor de supermarktketen, waar hij grootaandeelhouder van is?
Wat betekent de veroordeling voor Jumbo en de reputatie van de supermarkt?
"Het is echt een slag voor de supermarkt, omdat de naam Van Eerd onlosmakelijk verbonden is met Jumbo. Dus dat is een serieus probleem.
Het zal niet zo'n vaart lopen dat het gelijk klanten kost, maar feit blijft wel dat er een luchtje rond de supermarkt hangt en dat gaat niet zomaar meer weg."
De rechter rekent Van Eerd aan dat hij misbruik heeft gemaakt van zijn functie als hoogste baas van Jumbo. Hoe zou, volgens u, de supermarktketen daarop moeten reageren?
"Jumbo kan eigenlijk alleen maar duidelijk afstand nemen. Het is overduidelijk gedrag dat niet door de beugel kan. Het komt heel dichtbij, want er is een ceo die afgetreden is door deze zaak en hard is veroordeeld. Het is dus een serieuze zaak.
Ze moeten intern duidelijk maken dat zoiets niet mag. Daarmee hoeven ze geen nieuw oordeel over de zaak te vellen, maar de rechter is duidelijk: er zijn onoorbare dingen gebeurd. Wat er ook uit het hoger beroep gaat komen, als dat wordt ingediend, Jumbo is nu wel aan zet. Al zou er maar iets van waar zijn, is dat iets wat je niet graag ziet van je medewerkers en zeker niet van de ceo. Dat zoiets in de top gebeurt is heel kwalijk.
Ze moeten dat ook duidelijk maken aan de medewerkers. Dat er gedragsregels binnen het bedrijf moeten worden nageleefd, door iedereen. Je moet handelen naar normen en waarden, daar mag geen medewerker in tekort schieten. Dat het nu de ceo is, maakt het extra pijnlijk. De zaak Frits van Eerd is geen privézaak, maar echt die van iemand in dienst van de supermarkt."
Van Eerd bezit nog een groot deel van de aandelen van het bedrijf. Is dat houdbaar en wenselijk voor het bedrijf?
"Daar is het nu nog te vroeg voor. Hij heeft een substantieel belang, maar geen doorslaggevend belang. Daarnaast heeft hij op dit moment geen enkele formele functie of beslissingsbevoegdheid. Als hij uiteindelijk zou worden veroordeeld, ook in hoger beroep, dan moet je misschien als andere aandeelhouders wel in gesprek hoe wenselijk dit is.
Ik snap dat ze deze zaak een beetje voor zich uit hebben geschoven, maar nu er een veroordeling staat is het wel tijd om met een standpunt te komen. Hoe langer je nog wacht, hoe meer je ook een partij in de rechtszaak wordt. Gezien de schade die het merk oploopt, is dat niet wenselijk."
Hoe ziet de toekomst van Van Eerd eruit? Kan hij terugkeren bij Jumbo?
"Het maakt niet uit of hij veroordeeld wordt of uiteindelijk toch vrijgesproken. Een terugkeer in een formele positie is onmogelijk, gezien de feiten. Er kan natuurlijk sprake zijn van een ontzettende rechterlijke dwaling, maar het gaat hier niet om moord en scenario A of B. Het is een optelsom van een aantal feiten waaronder witwassen en fraude en die zweem zal eromheen blijven hangen.
Een ceo heeft als taak om een bedrijf te beschermen. Dat heeft Frits van Eerd absoluut niet gedaan. Hij heeft door de veroordeling het merk ernstig geschaad en heeft met zijn gedrag Jumbo dus ook in een verkeerd daglicht gesteld. Dus die officiële functie kan echt niet meer."
Frits van Eerd is veroordeeld door de rechter, maar heeft nog een mogelijkheid tot hoger beroep. Daarin zou hij dus ook vrij kunnen worden gesproken. Op moment van schrijven is niet bekend of Van Eerd kiest voor de optie van hoger beroep.
