Een federale rechter in New York schrapte 7 van de 10 aanklachten en een deel van een achtste. Slechts 2 claims van het ijsmerk blijven volledig overeind.
Rechter wijst grootste deel van zaak Ben & Jerry's tegen Unilever af
Gepubliceerd op 24 augustus 2026 om 09:05
Beeld: Shutterstock
Een Amerikaanse federale rechter heeft het merendeel van de claims van Ben & Jerry's tegen voormalig moederbedrijf Unilever van tafel geveegd. Het ijsmerk beschuldigde Unilever ervan zijn maatschappelijk activisme te willen inperken, het onafhankelijke bestuur te ondermijnen en de financiering van de Ben & Jerry's Foundation stop te zetten, meldt Reuters.
De rechter van een federale rechtbank in New York schrapte 7 van de 10 aanklachten en een deel van een achtste. Slechts 2 claims blijven volledig overeind. Die hebben betrekking op betalingen die Unilever volgens Ben & Jerry's nog verschuldigd is. Het gaat om 2,5 miljoen dollar voor Ben & Jerry's zelf en 2 miljoen dollar voor Palestijnse amandelboeren.
De spanningen tussen de 2 bedrijven lopen al jaren. De relatie met Unilever bekoelde nadat het ijsmerk in 2021 besloot geen ijs meer te verkopen in de Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever. Ook na de afsplitsing van Unilever zijn de conflicten over de zelfstandigheid en maatschappelijke missie van het merk niet verdwenen.
The Magnum Ice Cream Company, het vorig jaar van Unilever afgesplitste ijsbedrijf waar Ben & Jerry's nu onder valt, wordt de belangrijkste gedaagde in de zaak. De rechtszaak tegen Magnum gaat daarmee verder, maar met aanzienlijk minder claims dan Ben & Jerry's oorspronkelijk had ingediend.
