Picnic vertrekt uit Nederland als het bedrijf zich moet houden aan de supermarkt-cao. Dat zegt topman en mede-oprichter Michiel Muller in het radioprogramma Sven op 1.
"Voor ons ontstaat er dan een ongelijk speelveld", zegt Muller over de kwestie. "We hebben dan 40 procent hogere loonkosten en we kunnen dan niet meer concurreren." Picnic ziet zichzelf als e-commercebedrijf en techbedrijf en niet als supermarkt.
Cao-strijd
Er is in Nederland al sinds 2019 een juridische strijd gaande, tussen het Vakcentrum en de vakbonden aan de ene kant en E-commerce Nederland, online supermarkten en flitsbezorgers aan de andere kant. De inzet is of Picnic en andere e-commercespelers wel of niet onder de supermarkt-cao vallen. De meest recente uitspraak viel uit in het nadeel van Picnic: "Het hof oordeelt dat bedrijven, die online supermarktproducten verkopen en die producten daarna fysiek verzamelen, sorteren en aan huis bezorgen bezig zijn met de exploitatie van een (virtuele) supermarkt. Daarom valt ook een online supermarkt onder de definities van de supermarkt-cao."
De Autoriteit Consument & Markt mengde zich vervolgens, niet voor het eerst, in de discussie en kiest, ondanks de rechterlijke uitspraak, de kant van Picnic. De ACM schrijft dat een supermarkt-cao nadelig kan uitpakken voor websupers. "Onlinesupermarkten zoals Picnic zorgen met hun afwijkende bedrijfsmodel 'voor noodzakelijke dynamiek", aldus de ACM.
Voor alle partijen is er nog een mogelijkheid om in cassatie te gaan bij de Hoge Raad. Of en wanneer dat gebeurt, is nog niet bekend. Mocht het daartoe komen, wordt verwacht dat een definitieve uitspraak pas over enkele jaren volgt.
RetailTrends schreef eerder een analyse over de geschiedenis van deze cao-strijd.
Benieuwd naar de plannen en visie van Picnic? Michiel Muller spreekt aankomende september op RetailTrends Live. Meer informatie over het evenement is hier te vinden.
Reacties 0