Wat gebeurde er afgelopen jaar in retailland? RetailTrends blikt terug op 2025, aan de hand van een aantal hoofdpunten. Vandaag: 6 opvallende retailrelletjes.
Tandenborsteloorlog
Een ordinaire kopie. Zo beschouwt Philips de tandenborstel van het Rotterdamse Boombrush. Die zou sprekend lijken op de Sonicare-tandenborstel van de multinational. Na jarenlang getouwtrek kwam het tot een rechtszaak. Philips beet daarbij in het stof.
De rechtbank in Den Haag oordeelde in april dat de vorm van een elektrische tandenborstel grotendeels vastligt door de manier waarop je die moet gebruiken. Bovendien zouden er voldoende verschillen zijn. Zo is de ring aan de bovenkant van het handvat van de Philips-borstel aanzienlijk smaller dan bij die van Boombrush. Ook heeft de borstel van Philips een licht naar voren gebogen vorm, terwijl het handvat bij de Boombrush in een rechte lijn naar de opzetborstel loopt.
De tandenborsteloorlog is nog niet ten...
Wat gebeurde er afgelopen jaar in retailland? RetailTrends blikt terug op 2025, aan de hand van een aantal hoofdpunten. Vandaag: 6 opvallende retailrelletjes.
Tandenborsteloorlog
Een ordinaire kopie. Zo beschouwt Philips de tandenborstel van het Rotterdamse Boombrush. Die zou sprekend lijken op de Sonicare-tandenborstel van de multinational. Na jarenlang getouwtrek kwam het tot een rechtszaak. Philips beet daarbij in het stof.
De rechtbank in Den Haag oordeelde in april dat de vorm van een elektrische tandenborstel grotendeels vastligt door de manier waarop je die moet gebruiken. Bovendien zouden er voldoende verschillen zijn. Zo is de ring aan de bovenkant van het handvat van de Philips-borstel aanzienlijk smaller dan bij die van Boombrush. Ook heeft de borstel van Philips een licht naar voren gebogen vorm, terwijl het handvat bij de Boombrush in een rechte lijn naar de opzetborstel loopt.
De tandenborsteloorlog is nog niet ten einde. Philips gaat in hoger beroep.
Sandalenruzie #1
Over namaken gesproken. De Mexicaanse president Claudia Sheinbaum beschuldigde Adidas in de zomer van plagiaat. Steen des aanstoots: de Oaxaca Slip On van het Duitse sportmerk. Deze sandaal was gebaseerd op de traditionele, met de hand gevlochten huaraches uit de Mexicaanse deelstaat Oaxaca. Sheinbaum dreigde met juridische stappen.
Ontwerper Willy Chavarria bood zijn verontschuldigingen aan. Adidas deed hetzelfde. Eerst schriftelijk en later ook persoonlijk. Het sportmerk stuurde vertegenwoordigers van zijn Mexicaanse tak naar het dorp Villa Hidalgo Yalalag om de excuses over te brengen.
"Wij begrijpen dat deze situatie ongemak kan hebben veroorzaakt, en daarom bieden wij onze publiekelijke excuses aan", zei een Adidas-verantwoordelijke tegen enkele tientallen mensen die bijeenkwamen op een sportveld. Bij de ceremonie werd traditionele muziek gespeeld en droegen bezoekers inheemse kleding.
Suikergeschil
Een reclamecampagne van het Amsterdamse ontbijtgranenmerk Holie's schoot de Belgische voedingsgigant Lotus Bakeries in het verkeerde keelgat. Nākd- en Trek-repen van Lotus kregen een C, wat betekent dat ze meer dan 10 procent suiker bevatten. Holie's' eigen repen scoorden een A: 0 tot 5 procent suiker.
Volgens Lotus is de campagne misleidend en is er sprake van ongeoorloofde vergelijkende reclame. De Belgische onderneming vindt dat de suikerscore een voedings- of gezondheidsclaim is die niet is toegestaan.
De kortgedingrechter in Amsterdam veegde de bezwaren van tafel. "De suikerscore is transparant doordat het is gebaseerd op de hoeveelheid suiker per 100 gram. Het eten van suiker is niet per definitie slecht, maar het is wel een feit van algemene bekendheid dat het eten van veel suiker slecht is voor de gezondheid." Ook is het volgens de rechter toegestaan dat Holie's de merken van Lotus laat zien.
Streepstrijd
De Duitse sportreus Puma moet na 6 jaar het hoofd buigen voor de Waalwijkse schoenmaker Monshoe Fashion. Er is geen sprake van merkinbreuk, oordeelde de Hoge Raad.
Volgens Puma lijkt de afgebogen streep op de Monshoe-damessneakers te veel op zijn eigen ontwerp, dat in 1960 internationaal is geregistreerd. De Haagse rechtbank gaf het Duitse merk gelijk, maar in hoger beroep draaide het gerechtshof het vonnis terug.
Puma liet het er niet bij zitten en stapte naar de Hoge Raad. Consumenten zouden een Monshoe-schoen kunnen verwarren met die van het eigen merk en men vindt dat het hof daar te gemakkelijk aan is voorbijgegaan. De Hoge Raad wees dat argument van de hand.
Diamantfittie
Een bruidsjurk van nog geen 30 euro, een geurtje van 4,99 en een sneaker van 12,99 euro. Zeeman maakt er een traditie van: laten zien dat design of luxe niet duur hoeft te zijn. Dit jaar kwam de textieldiscounter met een diamant met hanger voor 29,99 euro. Niet natuurlijk gevormd, gedolven uit mijnen, maar gemaakt in een laboratorium.
In de campagne stelde Zeeman dat aan een vergelijkbaar sieraad bij een juwelier een prijskaartje van 'vaak meer dan 300 euro' hangt. Onzin, reageerde het Zaandamse juweliersbedrijf Gisser. Zo'n sieraad zou bij een juwelier ongeveer even duur zijn.
Zeeman ging snel door de knieën en verwijderde de prijsvergelijking na 2 dagen van de website en plaatste een rectificatie. "Elkaar in diskrediet brengen is nooit de bedoeling geweest, en wij wensen elkaar het allerbeste toe."
Sandalenruzie #2
"Bij Scapino vind je alles wat je verwacht in een schoenenwinkel." Maar daar horen geen lookalikes bij van het Duitse Birkenstock, oordeelde de rechtbank Midden-Nederland.
Volgens de rechter maakte Scapino met sandalen van onder meer Bio Life, Bioslippers, Thu!s en Hush Puppies inbreuk op de ontwerpen van Birkenstocks bekende modellen Madrid, Arizona en Florida. Scapino moest de verkoop staken, op straffe van een dwangsom die kon oplopen tot 100.000 euro.
De uitspraak was opvallend, omdat het Duitse Bundesgerichtshof eerder oordeelde dat Birkenstock-sandalen géén auteursrechtelijke bescherming verdienen. Een jaar geleden verloor het sandalenmerk om die reden ook al een rechtszaak tegen Aldi.
