Dicht tot 1 juli? Op basis waarvan?

meneer kritisch,

Ben dan ook even kritisch op action zelf
https://retailtrends.nl/news/59856/action-verlengt-eenzijdig-betalingstermijn-voor-leveranciers

want ook action past in dit rijtje.

Action werd belachelijk gemaakt , waar zijn die moraalridders nu?

Dus leg je het een schakeltje verder in de keten?
Of stap je naar een bank?

En Herman van Wissen, wat precies zijn dan die echte oplossingen?
Hier zijn geen oplossingen voor, Retail is meer dan verhuurders en meer dan producenten een pure cashflow business. Als je maanden omzet gaat missen, dan kan het niet anders dan dat je rekeningen later zult betalen. Ik weet zeker dat in deze vergelijking de retail de minst sterke schakel in de keten is. Als de retailers massaal failliet gaan, krijgen noch de leveranciers noch de verhuurders één cent uit de boedel. Ik kan me opwinden over zulke onnadenkende reacties. Bedenk is hoe alle geldstromen zijn, dan zul je snappen dat geen enkele eigenaar van welke winkel dit bij kan passen....

Iedereen snapt dat het nu lastig is om de facturen op tijd te betalen. De vraag alleen is of dit een goede oplossing is? Wie worden de dupe van deze uitstel van betalingen in de modebranche. Het zijn de producenten in de lage lonen landen. Die kunnen hun medewerkers nu niet meer betalen en storten deze mensen in directe armoe. Is dit het gezicht van de nieuwe menselijkheid in modebranche? Al deze modebedrijven hebben mogelijkheden om online verkopen te stimuleren, krijgen overheidssteun en steun van hun financiers. En dan toch je leveranciers niet betalen is korte termijn denken en eenrichtings verkeer. Een verkeerd signaal van gerenommeerde merken en bedrijven. Zoek naar een echte oplossing i.p.v. het bij de minder sterken neer te leggen.

De Sting is eigendom van een van de rijkste mensen van Nederland ....mss kan die gewoon wat terug storten en zijn verhuurders en leveranciers niet kapot laten gaan .....