Investeerders: 'Crisp hield financiële problemen achter bij lening van 5 miljoen'

Investeerders die 5 miljoen euro in online supermarkt Crisp staken, stellen dat het bedrijf hen onvoldoende heeft geïnformeerd over financiële problemen die kort na de investering aan het licht kwamen. Die beschuldiging stond donderdag centraal tijdens een zitting bij de rechtbank in Amsterdam, meldt het FD.

De procedure werd vorig jaar aangespannen door investeerders van XO Capital, onder wie voormalig zakenbankier Marc van Meerwijk en ondernemers Ard (Pets Place) en Bart Malenstein (Bergman Clinics). Die verstrekte in 2024 een converteerbare lening van 5 miljoen euro aan Crisp en eist die nu terug.

Het FD meldt dat 3 dagen na het verstrekken van de lening uit een presentatie voor de raad van commissarissen bleek dat de financiële doelstellingen waarschijnlijk niet gehaald zouden worden en dat er mogelijk een liquiditeitsprobleem dreigde. Volgens de investeerders had Crisp die informatie al eerder moeten delen.

Extra financieringsronde
Volgens de investeerders verslechterde hun positie aanzienlijk doordat Crisp kort na het verstrekken van de lening opnieuw kapitaal moest ophalen. Door die extra financieringsronde verwaterde hun belang, waardoor Crisp niet langer voor circa 49 miljoen euro, maar pas voor ongeveer 189 miljoen euro verkocht zou moeten worden voordat zij hun investering terugverdienen.

Daarop stapten de investeerders naar de rechter. Volgens hen heeft Crisp bij het afsluiten van de lening onvoldoende openheid gegeven over zijn financiële situatie. Zij stellen dat zij de investering anders niet, of niet onder dezelfde voorwaarden, zouden hebben gedaan. Daarom proberen zij via de rechter hun inleg terug te krijgen.

Crisp wijst de beschuldigingen van de hand. Volgens ceo Tom Peeters waren de investeerders zich ervan bewust dat zij investeerden in een verlieslatende scale-up die regelmatig nieuw kapitaal nodig heeft. Ook stelt hij dat er geen relevante informatie is achtergehouden. Terugbetaling van de 5 miljoen euro is volgens hem bovendien niet mogelijk, omdat het geld nodig is voor de verdere groei van het bedrijf. Crisp leed vorig jaar een verlies van 21,5 miljoen euro.

De rechter heeft de zaak aangehouden en partijen 2 weken de tijd gegeven om alsnog tot een oplossing te komen. Lukt dat niet, dan volgt er alsnog een uitspraak.

Crisp laat in een reactie aan RetailTrends weten geen verdere inhoudelijke uitspraken over de zaak te doen. "Het is een onderwerp uit het verleden, dat geen impact vormt op onze huidige business. We respecteren de rechtsgang, en zien het verdere verloop van de procedure en de uitkomst met nogal veel vertrouwen tegemoet", aldus een woordvoerder.