Leuk artikel voor de bühne maar het akkoord is niet bindend. Er staat in geen enkel huurcontract dat een extreme daling van bezoekersaantallen aanleiding geeft voor huurvermindering. Het is wachten tot iemand een rechtszaak begint en heel de branche weet wat de termen overmacht en onvoorziene omstandigheden juridisch inhouden. Zolang de waarde van het vastgoed gekoppeld is aan de huurprijs komen verhuurders niet in beweging.

Wat een onzin weer van Ultee, 100% online kopen ,
Wou hij daarom 50 speelgoedwinkel openen ??


natuurlijk zal er iets veranderen in de winkelstraten, dit is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Maar 100 % online is net zo'n onzin als gratis pakketjes versturen, ook dit kan niet er zal altijd iets door iemand betaald moeten worden.

Ultee, kom eens uit je droom wereld waar je je al jaren in bevind.

Ik ben het volledig eens met Bob Ultee. Bij HEMA probeert Marcel Boekhoorn nu de vastgoedbazen en zijn leveranciers onder druk te zetten Hij heeft echter verzuimt na de overname in 2018 om de schuldenlast van ruim 750 miljoen euro te verminderen. Nu gebruikt hij samen met de CEO van HEMA Tjeerd Jegen de “Coronacrisis” om zielig te doen. #exithema

Dit akkoord is niet bindend en heeft men dus helemaal niets aan.

Het zou veel beter zijn als vastgoedbazen niets zouden doen voor retailers. Fysieke winkels zijn ten dode opgeschreven, laat ze zo snel mogelijk hun logische en onafwendbare einde bereiken. Met medelijden verleng je alleen de lijdensweg maar. De toekomst is 100% online en dat weet iedereen. Corona is een menselijk ramp met veel lijden en verdriet, daar mogen we nooit aan voorbij gaan. Tegelijkertijd is dit hét moment voor een gezonde economische 'reshuffle' waarbij fysiek vervangen wordt door online.

Wat ik nog het ergste vind is dat juist alle grootwinkelbedrijven , het meeste profijt hebben van alle maatregelen zoals now , en dat juist de vermogende multinationals deze crisis gaan gebruiken om huur kortingen te verkrijgen en helemaal niks betalen aan huur , en hun kaspositie vast gaan houden en juist misbruik maken van de regelingen, zoals in het voorstel aantoonbaar omzet verlies , als je de winkel expres sluit terwijl het niet hoeft, dan heb je ook 100% omzetverlies.juist die bedrijven die niet willen betalen maar wel kunnen betalen daar loopt de economie op vast. Terwijl mijn sympathie uit gaat na de kleine ondernemers die alles er aan doen om de tent draaiende te houden en die worden het meeste geraakt , hebben niet zoveel reserves als die grootwinkelbedrijven.

Meneer De Kwaasteniet wordt volgens mij niet gehinderd door kennis van zaken. Wanneer een huurder a.g.v. dit akkoord c.q. maatregelen uiteindelijk toch niet overleeft, dan is de vastgoedsector net zo goed alsnog de pineut.

Opschorting biedt weinig soelaas voor retailers en de vadtgoed sector is de lachende partij.

Is dit een bindind akkoors?

Het is een mooi gebaar maar de rekening verplaatsen heeft m.i. geen zin. We kunnen beter de rekening verdelen. in Belgie bijvoorbeeld is er 1 maand huurvrijstelling en een maandhuur verplaatsen naar einde vh jaar. Dat lijkt er al meer op. De verhuurder heeft slechts 8% omzetverlies op deze manier nog veel minder dan menig retialer.