Ook ik had geconstateerd dat de zakjes bij AH ver te zoeken zijn, er is ook geen alternatief bijv een papieren zak. Dat leidt inderdaad tot irritatie. Gevolg ik koop mijn groenten en fruit, waarvoor ik altijd een zak nodig had niet meer bij AH. Gevolg dat je de rest van je boodschappen ook elders doet. En vwb de zgn sup heffing, dit is een ordinaire prijsverhoging van de supers. AH is voor wat dat betreft koploper. Misselijkmakend.

Belachelijk bij Roompot restaurant , papieren beker cola kopen, getapt dan betaal je 15cent statiegeld
Maar terug inleveren bij de bar kan niet.
Je reinste oplichting.

Met zo'n houding als de schrijver komen we er natuurlijk nooit. Lever eens een constructieve bijdrage in plaats van te mopperen hoe het volgens jou niet moet. Gemak én een betere wereld? Kan, maar niet met een artikel als deze.

Minder verpakkingen, compactere verpakkingen, dat soort zaken.

Ik ben voor minder plastic. Maar de opslag van 0.25 en 0,50 is pure oplichting. Bedacht door de regering. Hoe kan ik bijvoorbeeld vlees kopen zonder plastic verpakking. Een huzarensalade of iets dergelijks. Deze verpakkingen liggen ook niet langs de straat. Dus waanzin. De rommel van MCDONALD die wel. Dus gewoon de koper op kosten jagen

Heel mooi stuk. Ik zou het op twitter plaatsen voor grotere verspreiding!

Heel goed Hans c.s., laten we aardolie blijven oppompen en plastic produceren totdat groenten helemaal niet meer kunnen groeien op deze planeet. We hebben toch maar even veel winst gemaakt met elkaar, niet?

Nu zet een grote supermarkt eens een kleine stap richting een duurzamere wereld, dan blijkt net dat dat lullige zakje onderdeel te zijn van de aankoopoverwegingen van een boomer. Met als argument 'dat daarnaast groenten in plastic liggen'. Ik hoop dat AH dit niet leest, en netjes doorwerkt in het verwijderen van alle plastics in de supermarkt.

Paar jaar geleden was er toch óók al een toeslag ingevoerd voor verpakkingsmateriaal?(En dan bedoel ik niet de gratis plastic tassen)

Plastic zakjes en bakjes zijn een onderdeel van de prijs, zover ik weet, bij het vaststellen van een verkoop prijs. Naar mijn idee is wat de regering heeft gedaan een cadeautje voor de mkb. Als ik kijk wat de regering de afgelopen jaren heeft gedaan richting mkb is dit een minimale vergoeding. Het is nu eenmaal zo dat de regering geen geld creëert dus als ze royaal willen zijn moet het ergens anders vandaan komen.
Wij consumenten zijn degenen die alles in plastic blijven kopen en andere wegwerp artikelen. Wij consumenten kunnen op zoek gaan naar winkels waar we zonder/minder plastic artikelen kunnen kopen als wij dat willen, dan geven we met elkaar een prikkel af :))
Als we dat gaan doen met het oog op een duurzamere wereld laten we dan verder kijken dan een plastic zakje, bakje en wat we verder nog geaccepteerd hebben en wat verre van goed is voor ons als consumenten.
Dus misschien wat meer bewust zijn met wat we kopen? Es met elkaar bespreken wat wij willen met de toekomst voor kinderen en kleinkinderen.

Dit artikel is naar mijn mening spijkers op laag water zoeken om grenzeloos en gemakzuchtig consumeren en het uitputten van natuurlijke hulpbronnen te promoten. Maar gedeeltelijk ben ik het ook eens met het artikel.

Zelf heb ik al jaren zakjes en netjes bij mij en doe ik verpakkingloos boodschappen op de markt en voor zover mogelijk óók in de supermarkt. Dat laatste valt niet mee, maar juist bij losse groenten en brood is het mogelijk met je eigen herbruikbare verpakking. Ik kan uit ervaring vertellen dat de netjes niet snel vies en smoezelig worden. En als ze vies zijn, kun je ze in de wasmachine doen. Daarna stop je ze standaard weer terug in je boodschappentas (of in een andere tas die je altijd bij je hebt). Je kunt ook gebruikte plastic broodzakken hergebruiken. Een nieuwe gewoonte leer je jezelf zo aan. En als je toch eens een netje of zak bent vergeten mee te nemen, kan een appel, komkommer, rode kool, prei, pompoen en zelfs een tomaat prima los mee in je boodschappentas. Kortom, de wereld draait gewoon door zonder eenmalige hemdtasjes.

Misschien even wennen dit voor sommige klanten, maar dat is met zoveel dingen. Zoals consumenten ooit gewend raakten aan gemak, kunnen zij ook gewend raken aan minder en duurzamere verpakkingen. Het is nog niet zo lang geleden dat boter thuis is een botervloot ging, dat zelfs op potten statiegeld zat (60 cent met deksel, 50 cent zonder deksel), dat de vaat werd gedaan met een zeepblok, shampoo nog niet in een plastic fles zat, je altijd een eigen boodschappentas had om groenten en fruit los mee te nemen, melk in herbruikbare flessen zat, shag in kartonnen doosjes in plaats van in plastic buidels, enzovoort.

De oplossing die genoemd wordt in het artikel, biologisch afbreekbare zakjes, zijn vanwege hun betere klimaat-voetafdruk beter dan fossiel plastic, maar bieden geen volledige oplossing. Biobased plastic breekt niet af onder natuurlijke omstandigheden. En laten die hemdtasjes nou net veel te vinden zijn bij het zwerfafval en op rivieroevers. Uit oogpunt van circulariteit (hergebruik van eenmalig plastic) is een mix van teveel verschillende soorten plastics ook niet bevorderlijk. Afvalreductie staat niet voor niets hoger op de ladder van Lansink. Wat je niet overhoudt, hoeft ook niet geproduceerd, verwerkt of verbrand te worden.

Zwerf)afval begint in je boodschappentas. En een stapje eerder: bij de supermarktbedrijven en producenten! Wat dat betreft ben ik het helemaal eens met de auteur dat groenten in plastic leiden tot onnodige aankopen en voedselverspilling. Daardoor lijkt het stoppen met hemdtasjes inderdaad op greenwashing. Want de supers doen gewoon nog véél te weinig om plastic terug te dringen. Dat duurzaam moet lonen voor de consument is ook helemaal waar. Waarom niet het goedkoopste wasmiddel in een navulapparaat in plaats van enkel het premium merk Ecover (en dan enkel in een paar XL’s)? In de navulwand in deze XL’s is verpakkingvrij wel al iets goedkoper dan hetzelfde product mét verpakking, maar de keuze blijft beperkt tot het duurdere segment. Idem geldt voor shampoobars in plaats van plastic shampoo-flessen. In Nederland is de prijs van shampoo in zeepvorm fors, in Duitsland ligt het prijsniveau heel anders. De supers hebben dus nog een weg te gaan. De hemdtasjes en broodclips zijn een mooi en goed eerste gebaar.

Kortom, wen eraan dat niet elke verwoestende verworvenheid in het leven van de consument eeuwigdurend is. Met behoudzucht komen we geen steek verder.