Waarom zou hij zijn eigen verdiende geld terug moeten stoppen in de winkels?

Juj stopt jiu eigen vermogen toch ook niet un de organisatie van je werkgever.

Misschien kan Henk ziengs eerst 100 onrendabele winkels sluiten en daarna zijn 44 miljoen eigen vermogen die men in topjaren heeft verkregen door het gunstige ondernemersbeleid van de regering inzetten voordat hij als een kleuter hier zeurt om steun. De kleine ondernemers zijn het echte slachtoffer.

Als retailer met 277 winkels, welke nu al bijna 3 maanden dicht zijn, STEUN ik INRetail van harte!
De Politiek, m.n. de VVD laat ons als Retailsector in de steek. Ze doen niet wat ze beloven, bieden geen eerlijke compensatie, geen perspectief. De kiezers geloven dat ze dat wel doen, Knap.
Het coronacrisisbeleid is onnodig dwalend. Dat raakt, geeft onbegrip en slapeloze nachten.
Wat het meeste stoort is dat ze het niet SAMEN met ons doen. De tijd van overleven raakt op.

Ik sta achter twee belangrijke doelen;
1) Zo snel mogelijk, winkels veilig open!
2) Adequate compensatie voor kleine -en grote winkeliers.
Kortom, perspectief!

HENK ZIENGS/Assen

Voor de lockdown hadden we de regel 1 persoon per 10 m2.
Dat kwam in mijn winkel uit op 45 personen op de vloer.
Wat mij betreft stellen ze 25m2 per persoon.
Dat zijn 18 mensen met ruimte zat.
18 mandjes bij de deur.
Mandjes op? Wachten tot er weer 1 vrij komt.
Zelfs 10 mandjes zou ik prima vinden.
Geen tijd limiet.
In 10 minuten de winkel doorvliegen is geen doen, zeker niet als daar ook nog met de klant een gesprek gevoerd moet worden over gezondheid enz.
Kom op jongens.
Bij de supermarkt en kruitvat enz loop je over de hoofden.
En dat is wel verantwoord.
Stoppen met die ongelijke regels!!

Mij lijkt dat de regels inderdaad wel voor herziening vatbaar zijn. De regel van maximaal 2 klanten tegelijk zal immers voor pakweg een kleine Rituals-winkel prima zijn, maar voor een groot tuincentrum belachelijk weinig. Ook het 10-minuten-slot vraagt om nadere uitwerking. Een klant die precies weet wat hij wil hebben en dat snel kan pakken, heeft waarschijnlijk genoeg aan 5 minuten, maar het is lastig dat van tevoren te bepalen. Tegelijk wil je ook voorkomen dat je winkel teveel funshoppers trekt die er een half uur rondlopen en niets kopen.

Er staat dat kledingzaken en schoenenzaken hun omzet zelf met 50 % hebben zien dalen. Ik denk dat dit voor veel andere winkels in diverse artikelen heel wat meer % is,................

Er moet een beter alternatief plan komen. Gelijk speelveld voor alle winkels. Beter gebruik van techniek en bijv ffp2 mondkapjes. Alleen roepen dat iets veilig kan is blijkbaar niet voldoende ook al heb je 99% gelijk. Er is namelijk niets 100% veilig. We moeten gecalculeerde risico’s nemen anders zitten we tot in 2022 met winkels dicht als blijkt dat virus sneller muteert dan vaccins

Succes met deze zaak!! Hopen op een positief resultaat, dit kan zo niet langer!!!

Ik ben benieuwd, straks word Jan Meerman net zo hard tot de orde geroepen zoals dat Herstel.nl

Eindelijk een belangenvereniging die verstandig nadenkt.